Apuntes para el debate sobre la compresión del Trabajo Social como profesión o ciencia

Resumen

La historia del trabajo social ha sido marcada por un debate permanente sobre la naturaleza de la profesión. Su vínculo originario con formas de intervención del Estado a través de las políticas sociales, frente a la llamada cuestión social, ha generado preocupación sobre la forma en que el conservadurismo impacta la profesión. A lo largo de décadas ese carácter conservador pretendió ser anulado aproximando el trabajo social a las ciencias sociales en búsqueda de una legitimidad que la alejara de todo rastro conservador. La finalidad de este artículo es exponer algunos elementos históricos que permitan entender, por un lado, la constitución del trabajo social como profesión y, por otro, las razones por las cuales la consideración de este quehacer como una ciencia social acarrea algunos equívocos históricos. En ese sentido el artículo concluye que hay asuntos referidos al origen de la profesión -su vínculo con el Estado, la política social y la llamada cuestión social- que permiten entenderla como resultado de la complejización de las relaciones sociales en un momento determinado del desarrollo del proceso de acumulación de capital: el capitalismo monopólico y que, por lo tanto, entender el trabajo social como ciencia social obedece a una comprensión que busca una legitimidad social carente de presupuestos históricos y alejada de las determinaciones asociadas a su reproducción social